Proszę o zgłaszanie wszystkich nieprawidłowości na Walnym Zgromadzeniu
Proszę osoby które były członkami SM, a nie wpuszczono ich na Walne Zgromadzenie (szczególnie dotyczy to osób z Belgradzkiej 14) albo były świadkami innych nieprawidłowości, o wysłanie informacji na maila przy_metrze@o2.pl
CO ROBI KRS? Zostały przekroczone WSZYSTKIE normatywne terminy wpisu!!!! Powtarzam, przekleństwem SMB "przy metrze" jest samo nazwisko Stępień, i nie jest trudno zgadnąć, dlaczego! Sprawdźcie w KRS, tam już "uchwały" z 13:00 LEŻĄ! i zostaną zarejestrowane, bo "nikt nie zgłosił sprzeciwu"!!!! Natychmiast należy zgłosić, gdzie tylko się da, a do prokuratury przede wszystkim, informacje o hucpie z 13:00. Jeśli pan Wojtalewicz myśli, że można ją ignorować, to się bardzo myli!!!!! DLACZEGO nikt nie wezwał policji, kiedy nie było go na liście członków uprawnionych do udziału?????
Bardzo ważna jest inforamcja, czy Stępień złożył Wniosek o zarejestrownaie zmian w KRS. Jest to owód do złożenia doniesienia do Prokuratury o mozliwości popełnienia przestepstwa z art. 270 kk czy próby uzyskania wpisu w KRS o sfałszowane dokumenty. Pozdrawiam, DR
Z komunikatu, który zarząd ogłosił jako regulamin Walnego: 15. O składach personalnych organów statutowych Spółdzielni decyduje aktualny na dzień Walnego Zgromadzenia wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym.
W ustawie Prawo spółdzielcze (http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-16-wrzesnia-1982-r-prawo-spoldzielcze/?on=13.07.2011) żaden z przepisów nie stwierdza, aby o istnieniu lub nieistnieniu danego składu zarządu decydował wpis w KRS. Inne przepisy w sposób jasny uzależniają wejście w życie danego postanowienia od uwzględnienia go w KRS, ale nie ma to miejsca w przypadku Zarządu i Rady Nadzorczej. Oznacza to, ze członkowie spółdzielni zostali wprowadzeniw w błąd, ponieważ dla odwołania zarządu i Rady wystarczy dokujment, który zgodnie z prawem odwołuje te organy.
8. Po godzinie 11.00 budynek, w którym toczą się obrady zostanie zamknięty.
Budynek nie został zamknięty i po zakończeniu dyskusji na prawdziwym Walnym, swobodnie z niego wyszłam około godz. 13:00.
18.3. Przewodniczący Walnego Zgromadzenia stwierdza, czy Walne Zgromadzenie zwołane zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym Statutu Spółdzielni
Statut spółdzielni w ogóle nie przewiduje takiego organu jak Walne Zgromadzenie, zatem powołanie się na statut jest co najmniej niedopatrzeniem. Zgodnie z wyrokiem z 10 maja 2012 (http://www.nieruchomosciiprawo.pl/pl/artykuly/wpis/96/SN:_Zebrania_przedstawicieli_nadal_stanowia_organ_spoldzielni_mieszkaniowej) skoro statut nie został zmieniony do tej pory (z winy zarządu zresztą, w końcu przekupić paręset osób nie jest łatwo), zebrania przedstawicieli zachowują moc władczą i stanowia organ nadrzędny spółdzielni.
To pierwsze przykłady, jakie można wymienić analizując nielegalny regulamin Walnego (który nie Zarząd ustala, u licha!) z faktami.
Tym bardziej,że pewne pełnomocnictwa stępnia są sfałszowane jeśli chodzi o podpisy.Ktoś z "jego ludzi" podłożył mu świnie.Zbierał dla stępnia od różnych ubeczków na Lasku i na Raabego pełnomocnictwa ale tylko imię i nazwisko oraz nr dowodu,a podpisywała to wszystko całkiem inna osoba nie z Warszawy.( ot, tak dla jaj,żeby stępień poczuł, co to znaczy podrobić podpis). Są kopie tych pełnomocnictw, o czym stępien nie wiedział....i wpuszczał tych "pełnomocników" z podrobionymi dokumentami. Ale trzeba być durniem...Poza tym, sporo osób z pełnomocnictwami notarialnymi, wysłało jako pełnomocników ludzi o zawodach( prokurator, sędzia)- czyli następny kryminał dla pana stępnia. Pozdrawiam panie stepień
Myślę, że dobrym rozwiązaniem jest złożenie doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez część tych osób, które weszły na Walne z pełnomocnictwami nie poświadczanymi przez notariuszy a o których piszecie powyżej. Jak staną oko w oko z prokuratorem to szybko wyśpiewają na czyje zlecenie przyszły na Walne i po pierwsze skąd wzięły te pełnomocnictwa a po drugie kto dopuścił się fałszerstwa.
Prawo spółdzielcze zabrania posługiwania się przez jedną osobę więcej niż jednym pełnomocnictwem,a było to przecież zjawisko masowe.Poza tym nie znali oni mocodawców i kto inny im dawał dokument jego udzielenia. Pełnomocnictwa takie są nieważne bo studenci reprezentować mogli jedynie Zarząd ale przed salą i za jego prywatne pieniądze.Swoją drogą to przestępstwo opłacać pełnomocnictwa( bądź co bądź prywatne )pieniędzmi spółdzielców.Zorganizowani członkowie zawsze przegrają w tym systemie bo mogą przeznaczyć nieproporcjonalne fundusze.
10 komentarzy:
CO ROBI KRS?
Zostały przekroczone WSZYSTKIE normatywne terminy wpisu!!!!
Powtarzam, przekleństwem SMB "przy metrze" jest samo nazwisko Stępień, i nie jest trudno zgadnąć, dlaczego!
Sprawdźcie w KRS, tam już "uchwały" z 13:00 LEŻĄ! i zostaną zarejestrowane, bo "nikt nie zgłosił sprzeciwu"!!!!
Natychmiast należy zgłosić, gdzie tylko się da, a do prokuratury przede wszystkim, informacje o hucpie z 13:00.
Jeśli pan Wojtalewicz myśli, że można ją ignorować, to się bardzo myli!!!!!
DLACZEGO nikt nie wezwał policji, kiedy nie było go na liście członków uprawnionych do udziału?????
KRS od lat sprzyja prezesom i stąd zwłoka w rejestracji uchwał z czerwca
Słuszna uwaga;. Trzeba natychmiast sprawdzić czy i co złożyli do KRS i w te pędy zaskarżyć.
Mila.
Bardzo ważna jest inforamcja, czy Stępień złożył Wniosek o zarejestrownaie zmian w KRS. Jest to owód do złożenia doniesienia do Prokuratury o mozliwości popełnienia przestepstwa z art. 270 kk czy próby uzyskania wpisu w KRS o sfałszowane dokumenty.
Pozdrawiam, DR
Do Anonimowego z 20.44
Pewnie, że złożył. Żeby Szmatko był nowym wiceprezesem. Przecież on nie uznaje prawa tylko bezprawie.
NIEPRAWIDŁOWOŚCI
Z komunikatu, który zarząd ogłosił jako regulamin Walnego:
15. O składach personalnych organów statutowych Spółdzielni decyduje aktualny na dzień Walnego Zgromadzenia wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym.
W ustawie Prawo spółdzielcze (http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-16-wrzesnia-1982-r-prawo-spoldzielcze/?on=13.07.2011) żaden z przepisów nie stwierdza, aby o istnieniu lub nieistnieniu danego składu zarządu decydował wpis w KRS.
Inne przepisy w sposób jasny uzależniają wejście w życie danego postanowienia od uwzględnienia go w KRS, ale nie ma to miejsca w przypadku Zarządu i Rady Nadzorczej. Oznacza to, ze członkowie spółdzielni zostali wprowadzeniw w błąd, ponieważ dla odwołania zarządu i Rady wystarczy dokujment, który zgodnie z prawem odwołuje te organy.
8. Po godzinie 11.00 budynek, w którym toczą się obrady zostanie zamknięty.
Budynek nie został zamknięty i po zakończeniu dyskusji na prawdziwym Walnym, swobodnie z niego wyszłam około godz. 13:00.
18.3. Przewodniczący Walnego Zgromadzenia stwierdza, czy Walne Zgromadzenie zwołane zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym Statutu Spółdzielni
Statut spółdzielni w ogóle nie przewiduje takiego organu jak Walne Zgromadzenie, zatem powołanie się na statut jest co najmniej niedopatrzeniem.
Zgodnie z wyrokiem z 10 maja 2012 (http://www.nieruchomosciiprawo.pl/pl/artykuly/wpis/96/SN:_Zebrania_przedstawicieli_nadal_stanowia_organ_spoldzielni_mieszkaniowej) skoro statut nie został zmieniony do tej pory (z winy zarządu zresztą, w końcu przekupić paręset osób nie jest łatwo), zebrania przedstawicieli zachowują moc władczą i stanowia organ nadrzędny spółdzielni.
To pierwsze przykłady, jakie można wymienić analizując nielegalny regulamin Walnego (który nie Zarząd ustala, u licha!) z faktami.
Mila.
Tym bardziej,że pewne pełnomocnictwa stępnia są sfałszowane jeśli chodzi o podpisy.Ktoś z "jego ludzi" podłożył mu świnie.Zbierał dla stępnia od różnych ubeczków na Lasku i na Raabego pełnomocnictwa ale tylko imię i nazwisko oraz nr dowodu,a podpisywała to wszystko całkiem inna osoba nie z Warszawy.( ot, tak dla jaj,żeby stępień poczuł, co to znaczy podrobić podpis). Są kopie tych pełnomocnictw, o czym stępien nie wiedział....i wpuszczał tych "pełnomocników" z podrobionymi dokumentami. Ale trzeba być durniem...Poza tym, sporo osób z pełnomocnictwami notarialnymi, wysłało jako pełnomocników ludzi o zawodach( prokurator, sędzia)- czyli następny kryminał dla pana stępnia.
Pozdrawiam panie stepień
Myślę, że dobrym rozwiązaniem jest złożenie doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez część tych osób, które weszły na Walne z pełnomocnictwami nie poświadczanymi przez notariuszy a o których piszecie powyżej. Jak staną oko w oko z prokuratorem to szybko wyśpiewają na czyje zlecenie przyszły na Walne i po pierwsze skąd wzięły te pełnomocnictwa a po drugie kto dopuścił się fałszerstwa.
Prawo spółdzielcze zabrania posługiwania się przez jedną osobę więcej niż jednym pełnomocnictwem,a było to przecież zjawisko masowe.Poza tym nie znali oni mocodawców i kto inny im dawał dokument jego udzielenia. Pełnomocnictwa takie są nieważne bo studenci reprezentować mogli jedynie Zarząd ale przed salą i za jego prywatne pieniądze.Swoją drogą to przestępstwo opłacać pełnomocnictwa( bądź co bądź prywatne )pieniędzmi spółdzielców.Zorganizowani członkowie zawsze przegrają w tym systemie bo mogą przeznaczyć nieproporcjonalne fundusze.
Panie Marku, co dalej z tym KRS-em? Czemu oni nie wprowadzili do tej pory żadnych zmian? Wiadomo coś Panu na ten temat?
Prześlij komentarz