ŚWIĘTA WIELKANOCNE

Z OKAZJI ŚWIĄT WIELKANOCNYCH - SKŁADAM NAJLEPSZE ŻYCZENIA WSZYSTKIM NIESTRUDZONYM CZYTELNIKOM MOJEGO BLOGA.

 A WSZYSTKIM CZŁONKOM SPÓŁDZIELNI ŻYCZĘ WIĘKSZEGO ZAINTERESOWANIA I FREKWENCJI NA WALNYM ZGROMADZENIU 3 CZERWCA.

Posiedzenie Rady Nadzorczej w dniu 10.04.2017 r

W posiedzeniu uczestniczyli wszyscy członkowie Rady, Zarządu,  Komisji Statutowej oraz trzech członków SM, w tym moja skromna osoba.

 Obecna była obsługa prawna i organizacyjna.

 

Posiedzenie w całości poświecono omówieniu proponowanych zmian do statutu i regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia

Zmiany te, w większości, były uściśleniami obecnych zapisów, bądź ich korektami redakcyjnymi.

 

Część zmian była na wniosek biegłej ze związku rewizyjnego, co nie znaczy że wszystkie sugerowane przez biegłą zmiany zostały uwzględnione.

 

Np: zmiana sugerowana przez biegłą,  aby ograniczyć dostęp pojedynczym członów RN do dokumentów SM, a zostawić to tylko dla całej RN, jako organu, jest tu bardzo jaskrawym przykładem, że nie wszystko, co sugeruje Pani biegła jest dobre dla spółdzielni.

 Taka zasada, jaką sugerowała biegła, już była za odwołanych zarządów i powodowała , że wnikliwsza mniejszość z RN miała blokowany dostęp do niewygodnych informacji o działalności SM, to prowadziło do patologii i olbrzymich strat dla SM, o czym wszyscy dowiadywali się, ale dopiero po fakcie, jak było już za późno.

 Analogicznie proponowane ograniczenie dla członków SM dostępu do nagrań z posiedzeń, pod pretekstem ochrony danych osobowych, było zupełnie nie logiczne, skoro członek SM może być na posiedzeniu i ma prawo słuchać, to dlaczego nie mógłby tego później odsłuchać.

 

Część zmian była wnioskowana przez Komisję Statutową.

 

Większość tych zmian była oczywista lub nieistotna.

 

Dwie zmiany, istotne, spowodowały dłuższą dyskusje.

 

1/Zmiana koniecznej liczby członków SM obecnych na Walnym do podejmowania decyzji o sprzedaży zbędnych nieruchomości czy też  likwidacji SM.

 

  Dotychczas było to 5%, obecnie Komisja zaproponowała 3%, z uwagi na to że na Walne przychodzi coraz mniej osób i frekwencja 3 % jest i tak już bardzo wysoka. A w przypadku konieczności np. sprzedaży jakiś skrawków gruntu,mimo takiej woli i potrzeby, to ze wzgledu na brak frekwencji, byłoby to w ogóle niewykonalne. Do takich decyzji i tak potrzeba zgody 2/3 ( sprzedaż) lub 3/4 ( likwidacja SM) obecnych na Walnym, to i tak jest to duża bariera, przed jakimiś pochopnymi decyzjami.Po dyskusji Komisja zmieniła propozycje na 3% tylko w przypadku sprzedaży, a zostawiła 5% w przypadku likwidacji.  

 

2/Zmiana sposobu wybierania Rady Nadzorczej przez wszystkich członków SM, tak, aby faktycznie decydowała ilość oddanych głosów na kandydata.

 

W dotychczasowym sposobie wyboru decydowało głównie miejsce zamieszkania kandydata i osoba która dostała od wszystkich członków SM np.- 22 głosy -  zostawała członkiem RN, a osoba która dostała 39 głosów nie została mimo znacznego poparcia, bo zamieszkiwała w obszarze, gdzie już był inny kandydat do RN.

 

 Pani Piotrowska przekonywała, żeby tego nie zmieniać, bo przecież członek RN reprezentuje i odpowiada przed wyborcami ze swojego obszaru wyborczego.

 

 Członkowie Komisji Statutowej argumentowali, ze członek RN powinien reprezentować wszystkich członków SM i działać w interesie całej SM, a nie tylko swoim i swoich sąsiadów.

 

Zgadzam się z członkami Komisji Statutowej, szczególnie ,że każdego członka RN wybiera przecież cała SM, a nie tylko jego obszar zamieszkania. Absolutorium coroczne dla członków RN (taka ocena pracy członka RN) , też dostaje on od wszystkich członków SM, a nie tylko swoich sąsiadów.

W mojej opinii osoba działająca tylko w interesie swojego obszaru zamieszkania, może nie uzyskać absolutorium od wszystkich członków SM. Dlatego moim zdaniem, ta zmiana Statutu proponowana przez Komisje, służy interesom całej SM i spowoduje, że do RN dostaną sie głownie osoby, które będą działać dla dobra całej SM, a nie tylko swojego i wąskiej grupy sąsiadów.

Sztuczne preferencje dla jakiś grup czy obszarów służą tylko wzajemnemu antagonizowaniu, co już kiedyś skutecznie wykorzystywał odwołany zarząd.

 

  Projekt statutu i regulaminu Walnego Zgromadzenia z wszystkimi omówionymi zmianami powinien być wywieszony na stronie SM do końca tygodnia.

 

Posiedzenie skończyło się po godzinie 23.

 

Kolejne posiedzenie RN odbędzie się 24 kwietnia.