W tej części posiedzenia uczestniczyli wszyscy członkowie RN i około 14 Przedstawicieli.
Omówiono:
1/Sprawę zmian w regulaminach przetargów
Zarząd wyraził opinię, że obecnie funkcjonujący regulamin rodzi pole do nadużyć, to zresztą było podstawą konieczności zmiany regulaminu. Do tej pory za poprzedniego odwołanego Zarządu teoretycznie wygrywały firmy z najniższymi cenami, ale potem już bez przetargu , aneksami zwiększano wartość zamówienia czasami 2, 3-krotnie. Nie było też nadzoru nad całością realizowanego zlecenia.
Zarząd zaproponował zupełnie nowe rozwiązanie - stworzenie nowej komórki/pracownika,
która zajmowałaby się całkowitym, kompleksowym koordynowaniem przetargów od
momentu powstania konieczności zlecenia, aż po zakończenie zlecenia, co
usprawniłoby przede wszystkim przepływ informacji i skoncentrowałoby odpowiedzialność
na ta osobę za prawidłowy przebieg umowy.
Dodatkowo , żadnych aneksów .Jeżeli już zaszłaby taka konieczność to zarząd musiałby wystąpić oficjalnie do RN a nie jak poprzednio po cichu podnosić koszty.
2/Praca komisji statutowej
O pracach komisji statutowej opowiedział Pan prezes Janas. Komisja
dzięki wsparciu prawników przyspieszyła prace i powinna zdążyć z propozycją zmian statutu do końca kwietnia.
3/Sprawy różne
RN zgodnie z wnioskiem zarządu podjęła decyzje o odstąpieniu od konkursu na zakup drzwi na Belgradzkiej 18, 20, 22 ze względu na akty wandalizmu w piwnicach
RN zgodnie z wnioskiem zarządu podjęła decyzje o wyrażeniu zgody na zamianę miejsca postojowego dla osoby niepełnosprawnej w KEN
Rada Nadzorcza zobowiązała komisję ds nieprawidłowości do
przygotowania do końca kwietnia sprawozdania z wykonanej pracy, tak aby efekty
prac można było przedstawić na grupach członkowskich i ZPCz.
Pan. Cieślak zaproponował zmianę regulaminu rozliczania ochrony na KEN. Zamiast rozliczenia od m2 miałoby być rozliczenie od mieszkania, ponieważ jak uzasadniał ochrona chroni drzwi, a nie samo mieszkanie.
Głosy przeciwne uzasadniały, że mniejsze mieszkanie jest mniej wartościowe i nie powinno płacić tyle samo za ochronę i spowodowałoby to drastyczne podniesienie opłat czynszowych dla małych lokali. RN podjęła decyzję aby zarząd przeanalizował sprawę i przedstawił wnioski RN.
Z opinii wynika , że konflikt interesów mógłby wystąpić, gdyby osoby sprawujące funkcje w spółdzielni brały udział w decyzjach objętych sporem sądowym. .
Opinia objęła również inne osoby z władz SM z możliwym podejrzeniem konfliktu interesów.
Pełną treść opinii przedstawiam na końcu postu.
Pani Ostrowska poruszyła sprawę śmietnika przy Carrefour.
Śmietnik na przeciwko wejścia do Lasku Brzozowego 2 oraz
schody do tego budynku.
Poruszono tez sprawę Biedronki .Śmietniki oraz nowa ustawa śmieciowa.
Kwestie gruntów w spółdzielni do wyjaśnienia przez
mecenasów.
oraz kwestia rozwiązania sporu z właścicielami segmentów na
Migdałowej.
Podjęto decyzje o ponownym umieszczeniu protokołu lustracji za 2006-2009 na stronie SM , bo z powodów technicznych - duża objętość jakoś tam się nie znalazł.
Posiedzenie RN skończyło się przed północą.
Posiedzenie RN skończyło się przed północą.
Kolejne odbędzie się 21 marca o godzinie 18:30
Opinia prawna dotycząca domniemanych konfliktów interesów:
.jpg)
.jpg)
27 komentarzy:
Brak omówienia pt.5 porządku obrad - sprawy sądowe.
Mamy rozumieć że Prezesa zamurowało.
bardzo dziekuje p. Ostrowskiej za poruszenie sprawy smietnika przy LB 2.
Panie Marku,
Ilu członków RN i ilu członków Zarządu jest w sporze ze Spółdzielnią?
Witam Panie Marku,
a o Biedronce można prosić nieco więcej szczegółów?
1/Sprawy sądowe nie były omawiane, przełożono je na następne posiedzenie RN ze wzgledu na nieaktualny wykaz tych spraw przesłany członkom RN.
2/Jak wynika z opinii prawnej na dzień dzisiejszy spór sądowy dotyczy 4 członków RN i jednego członka zarządu.
3/Szczegóły, a nawet protokół uzgodnień z Biedronką, przedstawiłem w poprzednim poście. W tej części RN nie wiem, co było dokładnie poruszane , bo ze wzgledu na stan zdrowia musiałem wcześniej wyjść.
Pani Lucyna Kołnierzak jako sekretarz RN i mieszkaniec bloku przy Biedronce na pewno jest na bieżąco, jeśli nie odpowie na blogu, zawsze można przyjść na jej dyżur w RN.
poprawka co do lustracji zamieszczonych na stronie spółdzielni. ostatnia jest za lata 2006-2009. za lata 2010-2012 powinna być przeprowadzona w tym roku. dziękuję za zamieszczenie lustracji od lat 90-tych. sporo czytania ale widać jak ignorowano przez lata zalecenia. a załącznik z odpowiedzią stępnia do ostatniej lustracji to istna komedia...
Witam Panie Marku,
Po przeczytaniu opinii prawnej dotyczącej konfliktu interesów wydaje mi się, że w przypadku Przedstawicieli będących jednocześnie pracownikami Spółdzielni nie chodzi o konflikt interesów (choć moim zdaniem on tutaj również występuje, bo może skłaniać osobę w podległości służbowej do pobłażliwej oceny swoich zwierzchników w celu osiągnięcia osobistej korzyści lub uniknięcia ewentualnych dolegliwości, a nie w interesie ogółu spółdzielców).
W tym przypadku raczej poprosiłbym o ocenę prawną dopuszczalności udziału w organie nadzorczym osób będących w podległości służbowej wobec osób nadzorowanych.
Bo moim zdaniem taka sytuacja wyklucza sprawowanie właściwego nadzoru i kontroli, zatem taki skład osobowy Zebrania Przedstawicieli zakłóca, a w przypadkach skrajnych - uniemożliwia rzetelne wykonywanie statutowych obowiązków przez ten organ Spółdzielni (czego doskonałą ilustracją była dotychczasowa sytuacja w naszej SM od co najmniej 10 lat, która stanowiła karykaturę demokracji spółdzielczej).
Nie wiem, czy słowo posiedzenie jest adekwatne do tego, co się coraz bardziej ostatnio wyczynia. Bardziej przypomina to jakąś sesję terapeutyczną dla kilku sfrustrowanych pań i wzajemne przekrzykiwanie. Aż dziw bierze, że jesteście jeszcze w stanie cokolwiek przegłosować. Dziwi mnie także, że pani składająca wniosek o odwołanie trzech członków RN, nie skonsultowała swoich zarzutów z własnym mężem, przed rozpoczęciem tej swojej szeroko zakrojonej akcji – zakończonej wrzucaniem spreparowanych ulotek, jej autorstwa do skrzynek mieszkańców SM. Kto jak kto, ale przedstawiciel, członek Rady Nadzorczej i były prezes powinien znać prawo i dobrze doradzić swojej żonie. Dziwi mnie też, że ta Pani, która działa podobno tak obiektywnie i tylko w interesie całej SM domaga się ustąpienia tylko trzech wybranych członków RN. Do innych w identycznej, a nawet gorszej sytuacji, bo np. SM wytoczyła sprawę jednemu członkowi SM o niepłacenie czynszu, nie widzi absolutnie w tym nic złego i nie chce żadnych wyjaśnień od tego członka RN, nie wspominając o sugestii ustąpienia. Zaczynam wątpić w czyste intencje tej pani.
Podczas posiedzenia zarząd poinformował, że Biedronka (zgodnie z ustaleniami) przedłożyła projekt śmietnika oraz koncepcję zagospodarowania zieleni. SM analizuje teraz materiał. Niebawem odbędą się konsultacje z mieszkańcami w tej sprawie. O terminie spotkania na pewno zostaniecie Państwo poinformowani.
Dziękuję za szczerość co to spraw sądowych - nie omówione bo stary nieaktualny wykaz przedstawił zarząd.Historia widać lubi się powtarzać, za stępnia spraw sądowych nie można było omówić bo albo nie było wykazu, albo był nieaktualny.
Teraz jest ale w dalszym ciągu nie aktualny. Trochę mi głupio tego słuchać.
Anonimowy z 15.42
Mi też głupio tego słuchać.
A co robi pan Janas od tylu miesięcy w związku z tym?
Prośba do Pani M.Ostrowskiej. Czy w Biedronce nie możnaby otworzyć punktu aptecznego. Bardzo by się przydał w tym miejscu. Tak, aby emeryci nie musieli chodzić do Superfarmy. To tak daleko dla niektórych, starszych mieszkańców naszego osiedla. I tam jest naprawdę bardzo drogo.
Glupio sluchac to delikatnie powiedziane. Wyglada to niestety zalosnie i nie rokuje na ewolucyjna zmiane na plus. Do glosu doszly niewiasty z kompleksami i niezrealizowanymi ambicjami. Poslugiwanie się ulotkami i anonimami to relikt poprzedniej wladzy. Zamiast rozliczac Stepnia, Bartmanowa i Karpacza - czyli architektow porazki smpm to się zaczyna kopac tych ktorzy tego dokonali i te matrony na stolki ulokowali. Zalosc do potegi n .dokonana zmiana miernej jakosci. Bedzie na pewno swojsko z Paniami
Do anonimowego z 13 marca 2013 14:56:00 CET
Przecież jest apteka na Raabego 2a (od strony Przy Bażantarni).
W Biedronce i tak jest ciasno.
Panie Marku jeden z prezesów od spraw organizacyjnych i prawnych - pracuje w sm od sierpnia czyli 8 miesiąc, a wykazy spraw sądowych jakimi dowodzi, przesyła RN nieaktualne? Sprawy jakich wyroki Pan publikuje były z powództwa osób prywatnych przeciwko spółdzielni i członkowie udowodnili z jakimi draństwami i draniami mieliśmy do czynienia. Może RN dopilnuje prezesa i sztab ludzi którymi dowodzi, aby chociaż porządny wykaz zrobili, bo dojdzie do tego, że członkowie będą wiedzieć lepiej od prezesa, co piszczy w trawie.
Anonim 12:21
Myślę, że prezentowałeś zupełnie inne zdanie kiedy "TA PANI" roznosiła ulotki produkowane przez członków dzisiejszej Rady Nadzorczej. Wtedy nie wnioskowałeś do męża TEJ pani aby ją przywołał do porządku.
Bądź konsekwentny w poglądach. Proszę.Tak jest uczciwiej.
A to ciekawe!
Spółdzielnią rządzi pani Ostrowska? Co ona ma do urządzenia apteki w Biedronce?
To u nas sami fachowcy od farmacji? A może ktoś zajmie się spółdzielnia i jej mieszkańcami a nie tylko prywatą?
Jest bardzo wiele do zrobienia.
A ja mam pytanie - jakie to sprawy sądowe wniosła sama SMPM.
Bo jak na razie widzę że Pan prezes od spraw prawnych dużo mówi
a efektów jakoś nie widać.....
Czy SMPM wniosła o unieważnienie aktów na Lanciego 10g?
I nie tylko wobec byłego prezesa ale i wykonawcy?
Pewnie jeszcze nie zdążyła
Gratulacje dla Prezesa Janasa i jego ekipy.
Sprawy sądowe będą tematem najbliższego posiedzenia RN.
Sprawa unieważnienia aktu Stępnia na zakup miejsc/lokalu użytkowego jest w toku.
Pan Stępień dokonał zakupu na bezprawną uchwałę RN, potwierdził to już prawomocnie sąd.
Dlatego można akt w miarę prosto unieważnić.
Inżynieria kupiła prawidłowo od SM, ale nie to co było w akcie i tu też podjęto działania, jak zapewnia prezes Janas, ale są bardziej skomplikowane.
Pani Ostrowska nie zajmuje się farmacją, ale jako członek RN bardzo aktywnie włączyła się w sprawy Biedronki oraz problemów w innych obszarach SM.
Podziękowania dla p. OSTROWSKIEJ za śmietniki, zapewne zobaczymy wkrótce efekty. Mam prośbę o wizytę na klatkach Lasek Brzozowy 11. Czekamy.
Ostatnio nie puściłem kilkudziesięciu komentarzy z których treści wynikało jednoznacznie,że ktoś bardzo się stara,żeby skłócić jakieś konkretne osoby z innymi konkretnymi osobami.
Jeśli myśli, że mu się to uda szczególnie moimi rękami, to jest w dużym błędzie.
Mam swoje typy, co do tego kto to robi. Państwo pewnie też.
Jedyna rada dla tak aktywnej osoby czy paru osób - proszę sobie założyć swoją stronę WWW czy swojego bloga i tam do woli jątrzyć i napuszczać.
Nie wróżę powodzenia, ale proszę spróbować.
Panie Marku, o co znowu kłótnia czy o te śmietniki, czy o Biedronkę?
Obiecuję, że odwiedzę Lasek Brzozowy 11. Postaram się przed najbliższym posiedzeniem.
Panie Marku, czy to prawda, że kierownikiem Klubu Przy Lasku ma zostać p.M. Kowalski.
Do anonimowego z 12. 03 12:21 nie pouczaj dorosłej osoby, żyjemy w wolnym kraju i kobiety nie muszą pytać swoich mężów o pozwolenie czy mogą mówić. To nie ta szerokość geograficzna.
Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie zapisu: "RN zgodnie z wnioskiem zarządu podjęła decyzje o odstąpieniu od konkursu na zakup drzwi na Belgradzkiej 18, 20, 22 ze względu na akty wandalizmu w piwnicach". O jakie drzwi chodzi? Jako możemy zapobiec wandalizmowi w tych budynkach?
Co się kryje pod hasłem restrukturyzacja Klubu Przy Lasku? Czy mozna prosić o więcej szczegółów.
Prześlij komentarz