Posiedzenie Rady Nadzorczej w dniu 19.12.2016 r
1/ Zatwierdzono protokół nr 13 z poprzedniej RN.
2/RN zapoznała sie z opinią w sprawie bilansu podziałowego z SM „Migdałowa”
Ze względu na możliwe i bardzo prawdopodobne dalsze procesy sądowe w tej sprawie, RN przegłosowała utajnienie tego punktu porządku obrad.
3/Została wybrana spośród 16 ofert - firma do badania sprawozdania za 2016 rok.
Będzie nią firma Dossier
4/RN podjęla uchwałe w sprawie obciążenia zryczałtowanymi opłatami ( około 2zł /m2 komórki) dla właścicieli komórek w budynkach, gdzie komórki mają nie wszyscy lokatorzy.
Dotyczy to tylko budynków Belgradzka 14 i KEN.
Opłaty te zostały uchwalone na wniosek mieszkańców nie posiadających komórek w tych budynkach
5/Pani Jolanta Wojciechowicz jako lustrator Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych zakończyła swoje działania przekazując Protokół z lustracji
Ten protokół -121 stron będzie jeszcze omówiony na posiedzeniu styczniowym
6/RN przedyskutowała sprawę wynagrodzeń zarządu SM Przy Metrze.
Ta dyskusja jako dotycząca kwestii osobowych została utajniona
RN podjęła uchwały o podwyżkach wynagrodzenia (1000zł) dla dwóch wiceprezesów.
7/ W sprawach różnych poruszono miedzy innymi:
- sprawę RESBUD - zarząd poinformował ,że w pierwszej instancji zapadł wyrok przyznający RESBUDOWI tylko 1/3 z pierwotnie dochodzonych od SM roszczeń.
- sprawę wzrostu kosztów ochrony, wynika ona z ustawowej zmiany minimalnych stawek godzinowych dla pracowników ochrony.
- sprzątania;
- ożywienia Galerii Ursynów;
- spowalniaczy
-uszkodzenia elewacji przy ul. Lanciego 11;
-wieczystego użytkowania.
Kolejne posiedzenie RN powinno odbyć się 30 stycznia
18 komentarzy:
Ciekawe czego się boicie ze musicie utajniać? A miała być taka otwartość i jawność!
Po co ożywiać Galerię? Kto z rady chce ją ożywiać? Przecież Galeria jest ożywiona i przypomina nawet turecki bazar. Pstrokaty labirynt, głosny i różnorodny. Z Galeri Ursynów nie zrobi się nigdy Galeri Mokotów, czy outletu na Annopolu. Najlepszy to jest tam Cieślikowski i było Bryt Coffee gdy szalała tam p. Małgosia – to tak trochę przez sentyment historyczny mnie wzięło.
O kurcze znowu Dossiere, może spółdzielnia weżmie ich na etat.
Panie Marku, bardzo ogólnikowo opisał pan sprawy różne. Nie wiadomo dokładnie o co chodzi. Słabych ma pan informatorów?
Przy takim utajnianiu i okresie świątecznym to i tak dobrze , że pan Marek cokolwiek tu pisze.
A szczegóły nie wszyscy w Polsce muszą znać.
Zamiast wieczystego lepsza własnośc. Czas szybko leci. Wiedzą o tym dobrze dzierżawcy z Lancciego.
Nie podoba mnie się, ze utajnia się sprawy prezesów. To ja jestem płatniczką ich pensji tak samo jak rada. Chcę wiedzieć za co są podwyżki albo dlaczego ich nie ma. Czyli plusy dodatnie i plusy ujemne. Kawa na ławę. A nie jakieś potem wypociny z drugiej ręki w komentarzach wielbicielek i wrogów zarządu.
Panu Pykało nic nie podwyższono. Dlaczego? Ponoć to taki geniusz zarządzania.
Resbudu jakoś nie utajniono. Ze niby to sukces chociaż i tak trzeba im sporo płacić. Czyli utajniamy tylko smrodki. Ale i tak się dowiemy.
Anonimowy 20:29 Ten geniusz zarzadzania to rozumiem taki mały żarcik.
Z lustracji najciekawsza jest nie opinia lustratorki tylko co powie związek na tą opinię. Tego spółdzielnia ma się trzymać.
Na marginesie jeżeli lustratorka napisała 121 stron to za dobrze nie jest albo kobieta była bardzo pracowita i szczególowa.
Ponieważ okres po świąteczny i wszystko utajnione dlatego nie napiszę komentarza.
dobrze że opłaty za komórki to tylko belgradzka i ken , gdyby byli inni to byłby jakiś horror, dobrze ze zarząd poszedł po rozum do głowy
Przyłaczam się i nie napiszę komentarza. Nikt w Polsce nie musi wiedzieć co myślę!!!
A ja z innej beczki, pytania do Pana Marka:
1) Czy wiadomo coś o nowych/nadchodzących inwestycjach naszej spółdzielni? Są jakieś plany, chociażby wstępne?
2) Przy blokach Lokajskiego 6 i 12 (wzdłuż ul. Rosoła) jest "dziki parking, z dołami, jakimiś płytami betonowymi etc. czy można, a jeśli tak to w jaki sposób, złożyć pismo/podanie do SM w celu zapytania/złożenia prośby o remont tego terenu tj. utwardzenie, ew. beton, kostka, wyznaczenie miejsc parkingowych.
Pozdrawiam.
1/Nauczeni doświadczeniami kilkunastu lat, kiedy to rekomendowane jako super korzystne inwestycje dla SM, z reguły przynosiły tylko straty i kłopoty.
Przy galerii KEN nawet 40 mln zł.
Członkowie SM zapisali w nowym statucie zakaz inwestycji.
Oczywiście można zmienić zapis w statucie ale trzeba mieć bardzo silne argumenty, żeby do tego przekonać 2/3 Walnego Zgromadzenia.
2/Tereny wzdłuż Rosoła, z tego co wiem, nie należą do SM ale zawsze można w tej sprawie napisać do Rady Nadzorczej, która może spowodować wystąpienie do właściciela w sprawie uporządkowania takiego terenu.
Do Tasiora
1. statut wyklucza inwestycje przez spółdzielnię
2. parkingi wzdłuż Rosoła należą do miasta
Panie Marku pisałam w grudniu, ze na stronie społdzielni nie ma na bieżąco protokołow z posiedzeń rady i, ze ostatni jest z września. Dzisiaj zajrzałam i już są, czyli pana blog jest czytany i analizowany.
Prześlij komentarz