Przebieg zebrania Grupy Członkowskiej nr 1

Zebranie formalnie skończyło się już o 19:30.

Powodem była decyzja członków grupy spowodowana niską frekwencją.

Mimo ogłoszeń w formacie A3 na drzwiach wejściowych wszystkich klatek schodowych o godzinie 18:45, czyli kwadrans po formalnym  czasie rozpoczęcia zebrania,  wydano dopiero 7 mandatów.
Wszystkich mandatów  do końca zebrania wydano 13, co przy 700 członkach tej grupy świadczy o zupełnie znikomej frekwencji.

Moim zdaniem przyczyn tak niskiej frekwencji jest kilka:

- coraz lepiej funkcjonuje nasza spółdzielnia i ludzie nie czują już  takiej konieczności uczestnictwa w zebraniach.
- nowy Statut - po jego zatwierdzeniu przez KRS powinno odbyć się Walne Zgromadzenie. Dlatego obecne grupy członkowskie są już przeszłością ( muszą być jeszcze  zwołane jedynie w celach formalnych i informacyjnych)
- standardowy problem niskiej frekwencji - niechęć większości ludzi w  do udziału w jakichkolwiek zebraniach, prawie  nigdy nie przychodzi więcej jak 5 %

Udało się jeszcze wybrać 3 osobowe prezydium, ale już do 3 osobowej komisji skrutacyjnej nikt nie chciał się zgłosić.
Przewodniczącym zebrania został pan Klitenik, który mimo wielu apeli o zgłaszanie się do tej niezbędnej komisji, musiał w końcu postawić wniosek o zakończenie zebrania bez wyczerpania porządku obrad.
Wniosek o dziwo przeszedł  bez żadnego  sprzeciwu , 10 do 0, przy jednym wstrzymującym.
O dziwo dlatego , że na tę grupę przyszedł z pełnomocnictwem  jeden wieloletni "opozycjonista", który  w każdym głosowaniu  głosował zawsze przeciw wszystkim uczestnikom zebrania, a było tych głosowań  niewiele.
Wcześniej grupa przegłosowała niewybieranie nowych Przedstawicieli oraz skład prezydium.

Wybór nowych Przedstawicieli w sytuacji uchwalenia nowego Statutu , który zastępuje Zebranie Przedstawicieli Walnym Zgromadzeniem jest trochę bez sensu. W każdej chwili Statut może być zatwierdzony przez Krajowy Rejestr Sądowy i Przedstawiciele przestaną być potrzebni.

Opozycjonista poinformował , ze uchwała o zmianie Statutu została zaskarżona i według niego KRS dlatego nie zatwierdzi naszego Statutu. Prezes do spraw prawnych p. Janas wyjaśnił mu , że KRS nie bada w ogóle  zgodności z prawem powzięcia uchwały o Statucie, tylko kwestie formalne czy zapisy w Statucie są zgodne z  prawem czy tez nie. A fakt zaskarżenia tej uchwały w ogóle go nie dziwi , bo niektórzy wieczni "opozycjoniści", zwykle to ci sami, ciągle  skarżą wszystkie uchwały , które nie odpowiadają ich życzeniom.

Mają do tego prawo, choć  zwykle przegrywają sprawy, szkoda tylko , że koszty tych spraw, dla nich znikome, dla SM są znacznie większe , bo dochodzą koszty obsługi prawnej , czasem paru identycznych spraw, wniesionych przez różne osoby.

Odwołany przewodniczący Jamroz też skarżył uchwałę o jego odwołaniu i nie miało to dla KRS żadnego znaczenia przy wpisie nowych członków RN. Sprawę przegrał w pierwszej instancji  oczywiście odwołał się do drugiej, sprawa niedługo się skończy.


Po zamknięciu formalnym zebrania p . Klitenik zaproponował wolną dyskusje , której będzie moderatorem.


W dyskusji Zarząd dogłębnie wyjaśniał wszystkie kwestie interesujące spółdzielców oraz przedstawił strategie działania spółdzielni.

Uczestniczący w dyskusji  mieszkańcy potwierdzili sami , że widać olbrzymie zmiany w podejściu pracowników do spółdzielców oraz w wyglądzie terenów spółdzielni. Nawet były członek RN odwołany razem z prezesem Stępniem - Pan Bańkowski , który pojawił się koło godziny 20, także był usatysfakcjonowany wyjaśnieniami zarządu i obecną sytuacją w SM.


Zebranie, a właściwie to już spotkanie, zakończyło się definitywnie po godzinie  21.

Jutro grupa członkowska nr 2.