W posiedzeniu RN wzięło udział 9 członków RN i 5 Przedstawicieli
Przyjęto porządek obrad przesuwając wykreślenia na początek , bo czekały dwie osoby zaproszone do tego punktu.
Ustalono następujący porządek obrad:
1. Podjęcie uchwał w sprawie wykreślenia z rejestru
członków.
2. Zatwierdzenie protokołu Rady Nadzorczej nr 8
z dnia 25.08.2014 r.
3. Informacja Zarządu na temat aktualnej sytuacji
Spółdzielni.
4. Rozpatrzenie wniosku Zarządu w sprawie wprowadzenia
zmian w planie remontów na 2014 r. – ewentualne podjęcie uchwały.
5. Rozpatrzenie wniosku Zarządu i ewentualne podjęcie
uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na odstępstwo od Regulaminu postępowania w
sprawie trybu wyboru oferentów na wykonanie w systemie zleconym usług i robót
remontowo-budowlanych w SM „Przy Metrze” w drodze konkursu ofert.
6. Ewentualne podjęcie uchwały ws. przyjęcia Regulaminu
organizowania przetargów w SM „Przy Metrze”.
7. Informacja Zarządu nt. priorytetów w usuwaniu usterek
w budynkach przy
ul. Belgradzkiej 14 i ul. Lanciego 10G.
ul. Belgradzkiej 14 i ul. Lanciego 10G.
8. Omówienie koncepcji planowania i konserwacji terenów
zielonych.
9. Omówienie rozliczenia kosztów centralnego ogrzewania i
ciepłej wody użytkowej.
10. Sprawy różne.
1. Podjęcie uchwał w sprawie wykreślenia z rejestru
członków.
W tym punkcie zgodnie ze statutem RN podejmuje decyzje o wykreśleniu z rejestru członków osób które pozbyły się praw do lokali w naszej SM ( sprzedaż, darowizna, podział majątku itp.), a nie zrezygnowały z członkostwa w SM.
RN już dużo wcześniej, na początku kadencji podjęła decyzje, żeby przyjąć jednolite zasady dla wszystkich i nie stosować wyjątków i jakiejś formy uznaniowości np. za rzeczywiste czy wymyślone zasługi.Takie niejasne zasady zawsze powodują patologie, czego mieliśmy przykład za czasu odwołanego zarządu..O majątku członków SM powinni decydował członkowie SM posiadający prawa do jakiegoś lokalu w naszej SM, a nie osoby, jak było za czasów słusznie minionych ,tzw "członkowie oczekujący", którzy pozbyli się swoich praw do mieszkania, a nie przeszkadzało to im być Przedstawicielami czy nawet członkami poprzednich RN za "zasługi".
Dwie osoby przybyłe na posiedzenie chciałyby nadal być członkami SM, mimo sprzedaży lokalu z którego miały członkostwo SM.
Argumentowały ,że teraz mieszkają nadal na terenie SM w lokalu należącym do ich córki. I chciałyby mieć wpływ na SM poprzez uczestnictwo w zebraniach. Powoływały się także na w ich opinii zasługi w usunięciu poprzedniego zarządu - Zacharewicz Mac, Dobrzańskia .
RN wyjaśniła , że nadal zgodnie ze starym, a także projekcie nowego statutu rodzic może reprezentować córkę na zebraniu Grupy Członkowskiej czy w przyszłości na Walnym Zgromadzeniu.
RN podjęła decyzje o wykreśleniu wszystkich osób, które pozbyły się praw do lokali i zostały prawidłowo powiadomione o możliwości wykreślenia.
Oczywiście te osoby modą od tej decyzji odwołać się do Zebrania Przedstawicieli, a także do sądu, .
2. Protokół z poprzedniej RN zatwierdzono
3. Informacja Zarządu na temat aktualnej sytuacji
Spółdzielni.
Zarząd poinformował ,że na koncie SM znajduje się przeszło 6 mln zł na bieżącą obsługę SM.
Zostało spłacone całe zobowiązanie SM wysokości 6,5 mln zł na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy z tytułu prawomocnego wyroku sądowego z 2013 roku w sprawie nie uiszczenia opłat za użytkowanie wieczyste gruntu .
Remonty prowadzano są zgodnie z planem rzeczowym, a nawet w tym roku będą wykonane dodatkowe roboty nie uwzględnione w planie rzeczowym gdyż pozwalają na to oszczędności w stosunku do planu kwotowego remontów.
Prezes Zarządu M. Pykało streścił pracę nad
obecnym planem finansowym i procent jego wykonania. Przedstawił obecną sytuację
finansową Spółdzielni i mówił o oszczędnościach, które udało się uzyskać.
Poinformował również o zmianach w strukturze
zatrudnienia. .M.in o zatrudnieniu p. Bożenny
Sajnóg na stanowisku Głównego Księgowego. Oraz zatrudnieniu osoby do zajmowania
się procedurami przetargów i konkursu ofert.
Zapytałem prezesa Wojtasiewicza o
zawarcie umowy z firmą energetyczną Green , co miało przynieść oszczędności w stosunku do dotychczasowego dostawcy RWE. Prezes Wojtasiewicz zapowiedział, że prawdopodobnie
będzie ogłoszony nowy przetarg, bo firma GREEN mimo wygrania przetargu praktycznie się wycofała z oferty.
E. Wargocka zapytała o reklamacje za c.o.,
czy zostają one uwzględnione. M. Pykało powiedział, że z informacji jakie
posiada są one rozpatrywane pozytywnie dla mieszkańców. Około 20% zostało
uwzględnionych i wynikało to z błędnych odczytów lub ich przyporządkowania. M.
Pykało potwierdził, że jest prowadzona ewidencja tych reklamacji.
J. Budasz zapytała czy ISTA narzuciła swoje
produkty (ciepłomierze). Prezes M. Pykało potwierdził, że tak to będzie marka
ISTY ale wszystkie mierniki są legalizowane.
M. Sosnowska zapytała, kiedy Zarząd zacznie
odpowiadać w terminie na pisma do niego składane. Grupa Migdałowa złożyła wniosek i do
tej pory nikt jej nie odpowiedział. Poprosiła, żeby Rada Nadzorcza zobowiązała
Zarząd do odpowiadania w racjonalnych terminach. M. Pykało odpowiedział, że
przy odpowiedziach stronie, która jest stroną w postępowaniu sądowym, trzeba
bardzo wnikliwie przeanalizować zagadnienia i dopiero odpowiedzieć.
Rada Nadzorcza zobowiązuała Zarząd, żeby w
ciągu 2 dni odpowiedział na pismo, które przytoczyła M. Sosnowska. i kopie odpowiedzi złożyła do teczki RN.
J. Budasz zapytała co z wnioskiem
nieruchomości, która chciała zrezygnować z podzielników ciepła oraz pytała o
remonty na poszczególnych budynkach.
Po analizach prawnych okazało się ,ze nie ma możliwości rezygnacji pojedynczego budynku z podzielników .A zgodnie z dyrektywą Unii Europejskiej wszystkie budynki w spółdzielniach powinny być od 2017 roku z licznikami lub podzielnikami.
Prezes Wojtasiewicz potwierdził, że plan
remontów zostanie zrealizowany. Omówił aktualnie prowadzone
prace.
Prezes Janas opowiedział o funkcjonowaniu działu
prawnego i windykacji.
Z pracy zrezygnował radca prawny SM na jego miejsce zatrudniono aplikantkę
M. Czarnecka zapytała o ugodę z Migdałową.
G. Janas decyzja o podjęciu takich rozmów należy do Zebrania Przedstawicieli.
4. Rozpatrzono pozytywnie wniosek Zarządu w sprawie wprowadzenia
zmian w planie remontów na 2014 r. dotyczący tego, aby za zaoszczędzone środki finansowe przeprowadzić dodatkowe remonty.
5. RN podjęła decyzje o odstępstwie od regulaminu w sprawie przetargu na dwie pilne roboty.
Zalecenia straży pożarnej w budynkach Belgradzka 18,20,22 ( zgłosił się tylko jeden wykonawca).
Remont dachu w budynku KEN ( pilna potrzeba naprawy tego dachu)
6. Członkowie RN zgłaszali uwagi ( głównie pan Klitenik) do projektu nowego regulaminu przetargów.
Regulamin powinien byc po poprawkach przyjęty na kolejnym posiedzeniu RN.
7. Członkowie RN zaakceptowali zgłoszona przez prezesa Wojtasiewicza kolejność usuwania usterek w budynkach Belgradzka 14 i Lanciego 10G z pieniędzy uzyskanych na ten cel z gwarancji ubezpieczeniowych.
8. M.Czarnecka przekazała pisemną informację na temat terenów zielonych. M.
Czarnecka przeczytała konkluzje z raportu, który wykonała po inspekcji ww.
terenu. Wynika z niej że trzeba zatrudnić architekta krajobrazu.
w przyszłych latach.
9. Rada Nadzorcza zobowiązała Zarząd do zaktualizowania zgodnie z regulaminem ciepła zaliczkowych stawek za c.o. i c.w.u. wraz z rozliczeniem rocznym ciepła.
Prezes Pykało wyjaśnił , że jest w trakcie opracowywania nowego regulaminu odnośnie rozliczania stawek cieplnych. Opowiedział również o szczegółach rozliczeń reklamacyjnych z ISTĄ oraz ustaleniach dotyczących rozliczania ciepła .
10.W sprawach różnych poruszono m.in
- zwrot nadpłaconych ok 150 tys zł za energie elektryczną w budynku Belgradzka 14 ( błędnie RWE naliczała
stawki przez cały czas jako prąd budowlany teraz skorygowała)
-sprawa mieszkańców SM , którym RN obiecała przekształcenie lokalu w odrębną własność,. Cały czas jest problem
z podatkiem dochodowym, pełnomocnik tych osób nawet powiedział, że to
niezbyt dobre, ale jedyne rozwiązanie.
- H.
Klitenik przypomniał, żeby w każdym piśmie na klatkach schodowych mają być
oznaczone co do terminu ich wygaśnięcia.
Termin
następnej Rady Nadzorczej 27 Października 2014 roku.
6 komentarzy:
Dobra wiadomość, że Miasto już spłacone...
Pan Marek Wojtalewicz napisał:
"RN wyjaśniła , że nadal zgodnie ze starym, a także projekcie nowego statutu rodzic może reprezentować córkę na zebraniu Grupy Członkowskiej czy w przyszłości na Walnym Zgromadzeniu."
Panie Marku, co dwa Żubry to nie jeden.
Szczególnie jak stary żubr chciałby kandydować do Rady. A teraz nie może. Wot cały ambaras.
Panie Marku, szybciutko coś o tragicznym ZPCz - kontynuacji. Jak tak dalej pójdzie, to "dzięki" wypowiedziom etatowych "wypowiadaczek", których jedynym celem jest chyba promocja (wątpliwa) własnej osoby oraz torpedowanie wszystkiego, co dla spółdzielni dobre (mężczyzny nie krytykuję, bo mówił do rzeczy i mądrze) do niczego nie dojdziemy. Normalny człowiek to już nawet wstrzymuje się od merytorycznych wypowiedzi, bo zaraz spotka się z z dwugodzinnymi "za albo nawet przeciw". Niestety, jeśli się nie rozumie ani słowa pisanego, ani mówionego - to tak wychodzi. Trzeba tłumaczyć, że czarne jest czarne, a....
P.S. Proszę umieścić ten post po Pana relacji z ZPCz - kontynuacji
Panie Wojtalewicz, pisze Pan głupoty. Podzielniki ciepła to nie ciepłomierze, i żaden z nich nie jest legalizowany, bo trudno za legalizację uznać pismo prezesa ISTY, że podzielnik odpowiada , właśnie, czemu odpowiada?
Panie Wojtalewicz, żaden z podzielników ciepła IST-y nie ma certyfikatu, a jedynie deklarację (starą) prezesa IST-y, że z czymś jest zgodny (np z normą na prostowanie bananów).
Prześlij komentarz