niedziela, 25 listopada 2012

Rozprawa z powództwa Z. Jamroza o nieważność uchwał grupy nr 5

Zapraszamy zainteresowanych członków SM na pierwszą rozprawę z cyklu - wnoszę o nieważność uchwał Grupy Członkowskiej o wyborze nowych Przedstawicieli, bo nie wybrano tych, których bym chciał.
Rozprawa odbędzie  się 12 grudnia o godzinie 9 sala 202 sąd okręgowy na Solidarności 127

Dla przypomnienia osoby z odwołanej w dniu 30 czerwca 2012 Rady Nadzorczej i Pan Kaczyński odwołany wtedy Przewodniczący Komisji Statutowej,  zaskarżyły uchwały wszystkich 5 grup, gdzie dopuszczono się rzeczy niesłychanej i nie wybrano Przedstawicieli Pana Stępnia i osób z nim związanych, tylko rzeczywistych Przedstawicieli członków SM.
Każdy ma prawo do sądu, jeżeli tylko sam  płaci koszty sądowe i za swoich prawników, a także  prawników strony przeciwnej - po przegranym procesie.

Pan Jamroz zaskarżył uchwały gr 5 i 3, Pan Kaczyński gr 6, Pan Skubiszewski gr 2 , Pan Karpiński gr 4 .

Rozprawa w dniu 12 grudnia dotyczy grupy 5 ( Raabego),
Kolejne rozprawy sąd pewnie na dniach  wyznaczy.

Zapraszam szczególnie osoby z gr 5


2 komentarze:

Anonimowy pisze...

Czy poza Zawiadomieniem o posiedzeniu Sądu w dniu 12.12.2012r - można dowiedzieć się jakie to powody i argumenty podnosi Pan Jamroz stanowiące przesłanki do unieważnieniu tej uchwały - krótko w punktach.

Marek Wojtalewicz - były Przewodniczący Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej Przy Metrze pisze...

Może Pan Jamroz udostępni skan swojego pozwu.
Ja dysponuje postanowieniami o odrzuceniu wniosków o zabezpieczenie powództwa zamieściłem je już dawno na blogu dla przypomnienia link

http://te2222.blogspot.com/p/postanowienia-sadu-w-sprawie-odrzucenia.html

Z tych postanowień tez wynika jak silne argumenty przedstawiają wnoszący pozew.