Jest to postanowienie dotyczące wstrzymania wykonania uchwał powołujących nowe władze.
Postanowienie jest prawomocne , bo to jest już druga instancja.
Z treści wynika , że sąd oddala zażalenie Pana Jamroza i tym samym jego wniosek o wstrzymanie wykonania uchwał Zebrania Przedstawicieli z dnia 30 czerwca 2012 roku, w tym uchwały o odwołaniu Pana Jamroza ze składu Rady Nadzorczej.
Uzasadnienie jest jednoznaczne - z przytoczeniem wyroku sądu Najwyższego w podobnej sprawie - do czasu prawomocnego wyroku zmieniającego obecny stan rzeczy uchwały Zebrania Przedstawicieli z dnia 30 czerwca 2012 roku są obowiązujące.
Dodatkowo, jako ciekawostka, spółdzielnia jeszcze w osobach Pana Stępnia i Pani Bartman wniosła o uwzględnienie wniosku Pana Jamroza, co chyba nie jest dla Państwa zbytnim zaskoczeniem.
Po za tym postanowieniem żadne inne postanowienia dotyczące władz spółdzielni nie zostały wydane, ani w sądzie rejonowym, ani w okręgowym.
Kopia postanowienia z uzasadnieniem poniżej:
26 komentarzy:
No to już wiadomo, tak jak w radiu Erewań.
W zasadzie wszystko prawda w tej plotce, ale są pewne drobne nieścisłości.
To nie w Moskwie, a w Berlinie, to nie samochody, a rowery i nie rozdają tylko kradną.
Stępień latami stosował takie "erewańskie" sposoby informacji i jak widać nadal mu to pozostało.
Nawet swoich też przekonał do plotki, którą sam wypuścił, przestraszony spadkiem nadziei wśród wiernych poddanych.
I podziałało, dziś widziano jak duet Dobrodziej i Szmytko osobiście sprawdzają w KRS czy już tam czasami nie wpisali Stępnia,
Czyli o ile dobrze zrozumiałem, ten wyrok to odrzucenie przez Sąd Apelacyjny zażalenia na wyrok Sądu Okręgowego, w związku z oddaleniem przez ten sąd wniesionego przez Jamroza wniosku o zabezpieczenie podjętych uchwał na ZPCz.
Tylko.
Inaczej mówiąc czekają nas kolejne sprawy, najpierw o uchylenie uchwał Grup Członkowskich a potem w konsekwencji uchwał ZPCz.
Czy jest coś wiadome odnośnie spraw z Grupami, bo tam były jakieś odroczenia.
żałosna jest ta Pani Dobrodziej.Nie może sobie darować że źródełko w SM "Przy Metrze" wyschło dla niej. Niech się lepiej weźmie do uczciwej roboty bo może się tak zdarzyć że przed nazwiskiem nie będzie mogła używać skrótu mec. A Szmytko następny który zalegał z czynszem i zostało mu odebrane członkostwo w SM. Przed jego wyborem na członka Zarządu (niedoszłego) pożal się Boże Stępień przywrócił mu członkostwo.Dlaczego nie napisał tego w swoim biuletynie, ważniejsze było napisanie że Szmytko to warszawiak.Taka to są prawdy Stępnia.
Na 5 sprawach zaskarżających grupy sąd również odrzucił zabezpieczenia, a rozprawy normalnie będą się toczyć.
Każdy ma prawo do sądu, nawet jak kłamie czy sprawa z góry przegrana.
Pewnie przesłuchania tych paru niezadowolonych( powodów tych spraw) i dużej liczby osób obecnych na tych grupach (świadkowie) mogą potrwać i kilka lat.
A wynik po kilku latach może nie mieć żadnego znaczenia , bo będzie nowy zarząd i nowa Rada Nadzorcza.
Już raz tak było w naszej SM, uchwały z 2001 roku były podjęte z naruszeniem prawa na grupach ale wyrok zapadł po prawie 10 latach i ma znaczenie tylko symboliczne
Pani Dobrodziej, Karpacz, Szmatko i Stępień mają teraz bardzo dużo czasu widziano jak podążają w stronę Lokajskiego 30 do chorej koleżanki z pracy - szlachetne to przecież o przyjaciołach w biedzie nie powinno się zapominać, a co kilka głów to nie jedna,na kłopoty B.......
Będę wredny, życzę nie powodzenia panie i panowie i nie chcę was ani oglądać ani o was słyszeć.
Bardzo mi się podoba wyrok sądu!
Zwłaszcza str. 2, gdzie pisze o Włodzimierzu CIELAKU jako nowowybranym członku RN SM.
Cielak to on zaiste jest! I ssie SM aż miło!
Rozumiem, że dla niektórych jak jest jakaś oczywista pomyłka pisarska, to pewnie wyrok jest nieważny.
Ciekawe podejście.
Tam jest jeszcze jedna istotniejsza pomyłka pisarska - zabrakło słowa "nie" w zdaniu "Sąd I instancji uznał ,że powód uprawdopodobnił nieistnienie zaskarżonych uchwał" zamiast "nie uprawdopodobnił" ale jak myślisz, że to cokolwiek daje np. panu Jamrozowi czy zmienia sentencje wyroku to jesteś w błędzie.
A pan Cieślak już nie jest w zarządzie, co takiemu "spostrzegawczemu" chyba umknęło.
Z komentarza anonimowego z dnia 15.11. godz 9 wypływa tyle żółci, że wątrobę ma chyba w stanie skrajnej marskości, a w stado "cielaków' dojących spółdzielnie to wchodził były zarząd z 5 członkami RN i przyjaciółmi z grona przedstawicieli oraz drimex i inżynieria.Z dojnej krowy została się zdychająca chabeta z tysiącem przekrętów i to boli najbardziej że wylezą na światło dzienne i wolność cielaków może zostać ograniczona, bo władzy już nie mają i mieć nie będą. To sie nie vrati.
s soveckim svazem po vecne casy a nikdy inak.
do "czwartek, 15 listopada 2012 09:23:00 CET".
Wyrok składa się z sentencji i uzasadnienia.
Sentencja bez uzasadnienia nie ma mocy prawnej.
Błedy w sentencji, nieważne jakie, zawsze są podstawą do ew. apelacji.
Wiadomo już, ilu to chętnych pcha się nogami i ręcami na posady w zarządzie?
Podobno dwoje z tymczasowego się zgłosiło....
Mój adwokat opowiadał mi, jak kiedyś miał sprawę o unieważnienie podpisanej notarialnie umowy sprzedaży nieruchomości. Składał wnioski o zabezpieczenie, np w postaci zakazu wstępu pozwanego na teren spornej nieruchomości, czy też zakazu jej uprawiania. Wszystkie były przez Sąd odrzucane jako zbyt dokuczliwe dla pozwanego. A na końcu i tak Sąd umowę unieważnił.
Anonimowy z godz.9.00 cieszy się po prostu byle czym. Uzasadnienie odrzucenie zażalenia pana Jamroza jest tak oczywiste, jednoznaczne i logiczne, że anonimowy 9.00 aby nie popaść w czarną rozpacz czepił się śmiesznej literówki i robi sobie głupie żarty na żenującym poziomie. Prawdopodobnie jest przyjacielem ekipy Stępień-Jamroz-Dobrodziej-Karpacz i utracił coś wraz z ich odejściem, bo takimi prawami rządziły się słusznie minione władze SM. Ostatnie podrygi konającej ostrygi...
A ja zwracam uwagę na zdanie z ostatniej strony uzasadnienia:
"Uchwała o odwołaniu członka organu wywołuje swój skutek od chwili jej podjęcia, skutkując wygaśnięciem mandatu członka."
Tak więc to co wyprawiała odwołana ekipa w lipcu i na początku sierpnia było ich prywatną, bezprawną wojenką i mam nadzieję, że poniosą oni odpowiedzialność za decyzje, które wtedy podjęli.
W związku z licznymi pytaniami dotyczącymi wyboru nowych członków zarządu informuje, że powołana komisja analizuje przyjęte zgłoszenia (wpłynęło ich 30).
Prace powinna zakończyć do końca listopada.
Do czasu zakończenia prac komisji,nie będą publikowane żadne inne informacje w tej sprawie.
do anonimowego z 15.11 godz.12:55
Człowieku, o jakiej apelacji mówisz? Przecież zamieszczone powyżej postanowienie wydał właśnie Sąd Apelacyjny.
Czyżby Jamroz chciał odwoływać się od postanowienia do Prezydenta Komorowskiego, Strasburga, a może do Pana Boga?
Panie Marku, widzę,że na Pana blogu zaczęło pojawiać się coraz więcej komentarzy w stylu Alojzego Pietruszki czy Jerzego Bączka.
Czytelnicy spółdzielnianych forów wiedzą o kim mowa.
I niech może ci panowie pozostaną tylko na forumowym śmietniku jako dokument stanu umysłu i możliwości intelektualnych odwołanych władz.
Nie ma powodu, aby tymi komentarzami zaśmiecać Pana blog.
Jeden Hyde Park wystarczy.
Panie Marku proszę o zabraniu głosu w następujących sprawach:
1.) Czy Pani Monika Tomaszewska zajmująca stanowisko Starszy Specjalista ds. rozliczania nieruchomości i gospodarki mediami jest spokrewniona z Panią Agnieszka Tomaszewską- Ostrowską- Z-ca Przewodniczącego?? Jeśli tak proszę o informacje kiedy została zatrudniona?
2.) W Pana opisie z posiedzenia rady nadzorczej z dnia 24.10.2012 zabrakło informacji o planowanych podwyżkach czynszu, które właśnie mają miejsce. Czy może Pan coś więcej na ten temat powiedzieć. Fakt kwota nie jest duża ale z tego co wcześniej Pan pisał spółdzielnia w wielu obszarach zaoszczędziła pieniądze więc nie bardzo rozumiem dlaczego taka podwyżka ma miejsce. W informacji wysłanych do mieszkańców jest informacja "Wzrost opłat wynika... uaktualnienia ilości osób zamieszkałych w nieruchomości" i odnośnie tej informacji mam pytanie co to dokładnie oznacza?
Czy obecnie osoba, która wykonuję taką prace nie wywiązuje się z niej? Przecież lokator zgłasza ilość osób zamieszkujących dane mieszkanie? Czy spółdzielnia w związku z tym będzie teraz stać na klatce i liczyć lokatorów?
Dlaczego w kalkulacji nie ma prostego wyliczenia ile dotychczas wydane jest na opłaty związane z gazem i ile teoretycznie brakuje?
Panie Marku w ostatnich miesiącach zostało ogłoszonych kilka istotnych przetargów i od 1 grudnia zostaje wprowadzonych sporo zmian. Czy w związku z tym iż za 1,5 tygodnia na mojej nieruchomości ma zmienić się firma sprzątająca mogę poznać szczegóły to znaczy kto to będzie i czy prowadzone są już prace adaptacyjne? Obawiam się, że jeżeli nastąpią bardzo duże opady śniegu to nieruchomość nie zostanie obsłużona w dotychczasowy sposób? Jak wygląda kwestia ochrony? Jakie jeszcze inni dostawcy zmieniają się?
1/Pani Tomaszewska z działu rozliczeń nie jest spokrewniona z Panią Tomaszewska - Ostrowska z RN.To tylko zbieżność nazwisk a właściwie części nazwiska.
2/Ostatnie podwyżki wynikają z wzrostu opłat za gaz i dołączono pismo że wzrost jest np z 6zł 5 gr na 6 zł i 10 gr na osobę.
Gaz ponieważ nie ma liczników w mieszkaniach rozliczamy jest na osobę zamieszkującą w danym lokalu.
Niestety jeżeli są wzrosty cen energii, gazu czy innych mediów to pociąga to za sobą wzrost czynszów w odpowiedniej skali.
Przetargami zajmuje się komisja przetargowa i na pewno o wyniku przetargu zostaniecie Państwo poinformowani.
Dodatkowo, jeśli jakiś Przedstawiciel chce wziąć udział jako obserwator, to też nie ma problemów.
Z tego co wiem nawet zarząd przy przetargu na ochronę zaprosił Przedstawicieli z budynków, gdzie taka ochrona występuje.
Pragnę poinformować Państwa, że moją rodziną nie jest zarówno Pani Monika Tomaszewska jak i Jan Tomaszewski - piłkarz, Bohdan Tomaszewski - komentator sportowy oraz jego syn Tomasz - fotograf, jak również Małgorzata Ostrowska - piosenkarka.
Takie podwyżki przygotował jeszcze Stępień i miały być uchwalone na posiedzeniu rady nadzorczej w dniu naszego wejścia do spółdzielni.
Uznaliśmy, że gospodarujemy znacznie lepiej, więc te podwyżki nie muszą być wprowadzone natychmiast, ale jednak muszą być. Była o tym mowa na wcześniejszych posiedzeniach.
Nowomowa starotrawa:
"Takie podwyżki przygotował jeszcze Stępień i miały być uchwalone na posiedzeniu rady nadzorczej w dniu naszego wejścia do spółdzielni.
Uznaliśmy, że gospodarujemy znacznie lepiej, więc te podwyżki nie muszą być wprowadzone natychmiast, ale jednak muszą być. Była o tym mowa na wcześniejszych posiedzeniach."
No comments.
A masz już te podwyżki na piśmie? Czego dotyczą - bo jeszcze nie dostałem. Ale słyszałem, że chodzi o gaz i jest to podyktowane wzrostem cen tegoż, więc uzasadnione. Jak nam dystrybutor każe płacić więcej, to musimy i już.
Zadziwia mnie ta otwartość komentowania poczynań obecnej RN, bo to ona podejmuje niepopularne decyzje, dotyczące zmian w naszych czynszach.
Gdyby niejaki Nieznany poczytał protokoły RN z innych spółdzielni, tam, gdzie są dostępne z netu, to (mam nadzieje) zauważyłby, że w prawie każdej w-wskiej były podwyżki i to nie tylko wody czy gazu.
Ale po kiego się wysilać.
No comments.
Pozwolę sobie doprecyzować.
P. Stępień przez dłuższy czas nie robił podwyżek wynikających z nowych cen mediów, ponieważ bał się wrogiej reakcji spółdzielców. Ponieważ jednocześnie koszty spółdzielni rosły, bo tak gospodarzył, budżet przestał wytrzymywać takie obciążenia.
Przygotowane przez niego podwyżki były znacznie wyższe niż te, które obecnie przegłosowała Rada Nadzorcza.
A jest tak, ponieważ nowy zarząd zracjonalizował i obniżył koszty zarządzania, wynegocjował nowe stawki wywozu śmieci, przynajmniej do czasu wejscia w życie miejskiej obsługi tej usługi. Cały czas trwa audyt kosztów i trwają dalsze prace w tym zakresie.
Pani Agnieszko biorąc pod uwagę to co Pani napisała czyli
"Takie podwyżki przygotował jeszcze Stępień i miały być uchwalone na posiedzeniu rady nadzorczej w dniu naszego wejścia do spółdzielni.
Uznaliśmy, że gospodarujemy znacznie lepiej, więc te podwyżki nie muszą być wprowadzone natychmiast, ale jednak muszą być. Była o tym mowa na wcześniejszych posiedzeniach."
przyznaje Pani, że obecne władze nie potrafią gospodarować kasą i dlatego podwyżki?
Może darujemy tego rodzaju nic nie znaczące wpisy i skupimy się na argumentach związanych z podwyżką. Czy może Pani przedstawić konkretne dane, fakty związane z tego rodzaju podwyżką. Nikt nie lubi płacić więcej ale jeśli są ku temu konkretne argumenty to faktycznie nie ma wyjścia ale proszę operować danymi...
Szanowny Anonimowy z 11.39
Nie wiem w której nieruchomości mieszkasz, ale polecam zapoznanie się podywżkami, jakie miały być uchwalone 06.08 na posiedzeniu RN
http://serwison.home.pl/wp/przy-metrze/wp-content/uploads/2012/08/2012_08_01_Zmiany-Op%C5%82at.pdf
Proszę porównać z otrzymaną podwyżką.
Odnośnie redukcji kosztów, zarekomenduję radzie wykonanie takiego zestawienia po zakończeniu raoku obrachunkowego.
Nabory od nowego roku?
http://warszawa.gumtree.pl/c-Praca-inzynierowie-technicy-architekci-Spoldzielnia-szuka-inspektor-nadzoru-administrator-konserwator-W0QQAdIdZ434052377
Prześlij komentarz