piątek, 1 kwietnia 2011

Posiedzenie RN w dn. 30 marca 2011

Na posiedzeniu obecnych było tylko 5 członków RN - zgodnie z zapowiedzią nie stawił się M.Wojtalewicz i T.Sypniewski. Nie przybył także Przewodniczący-Z.Jamroz i Zastępca A.Karpiński. Funkcję Przewodniczącego zebrania pełnił zatem A.Bańkowski.

Przybyli także Przedstawiciele - Głowala, Terpiłowska, Bicz, Ostrowska, Radzikowski.

Z obslugi prawnej - mec. Dobrodziej i mec. Franczak, który się spóźnil.

Posiedzenie miało wyjątkowo miły charakter.

Zgodnie z zapowiedzią do omówienia pozostały następujące kwestie:
1. Rozliczenie Belgradzka 14
2. Sprawy różne

Ad 1.
Omówienie rozliczenia zostało przełożone na następne posiedzenie. Powód? Jest ich kilka:
- nieobecnosc wszystkich członków RN
- korekta rozliczenia przedstawiona przez Zarząd
- krótki termin na zapoznanie się z materiałami (zostały one udostępnione tydzień temu w nocy po posiedzeniu)
- koniecznosc analizy załączników do rozliczenia (są one dostępne jedynie na miejscu w spółdzielni i niestety Prezes nie umiał jednoznacznie powiedzieć czy będzie można sporządzić z nich kopie-"to zależy od ich treści")
- liczne uwagi zostały zgłoszone w oswiadczeniu do protokołu w formie oświadczeń.
Oświadczenie Henryka Klitenika


Oświadczenie Lucyny Kołnierzak


Ad 2.
W sprawach różnych poruszylismy dosc dużo spraw indywidualnych, wiec nie będę ich opisywać. Z kwestii ogólnych omawiane były następujące sprawy:

a) WSPÓŁPRACA Z LECHBOR - obecnie Zarząd sprawdza efektywnosc tej współpracy i w zależnosci od wyników zostaną podjęte dalsze kroki?

b) NIEWYNAJĘTE MIEJSCA POSTOJOWE W ZASOBACH SPÓŁDZIELNI - Rada Nadzorcza jednomyślnie zobowiązała Zarząd do aktualizacji na stronie internetowej SM informacji na temat dostępności miejsc postojowych (nie wiadomo czy zostanie podany cennik - Prezes Bartman była temu przeciwna, Prezes Stępień z kolei przychylał się do tego rozwiązania).
Nie są natomiast przewidziane jakiekolwiek obniżki cen wynajmu miejsc postojowych, gdyż nie ma gwarancji, że to podniesie rentownosc - wręcz przeciwnie, zdaniem Zarządu obniżenie cen wynajmu za miejsca postojowe, które stoją puste mogłoby powodować obniżenie przychodów Spółdzielni,

c) BIEDRONKA - na razie nie rozpoczęły się żadne prace związane z powiększeniem parkingu, rozbudową smietnika itd.- wynika to z faktu, iż na przeprowadzenie tego typu inwestycji własciciel Biedronki potrzebuje zgody z Urzędu Miasta. Prezes Stępień nie był w stanie powiedzieć czy już taka zgoda jest czy nie, ale to sprawdzi,

d) SMIECI - podjęliśmy decyzję zobowiązującą Zarząd do wywieszenia na śmietnikach informacji o konieczności zgniatania śmieci (3 głosy za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący). Nie jest tajemnicą, że niezgniecione butelki mają większą powierzchnie przez co mniej śmieci mieści się w workach, a tym samym w kontenerach. Sprawa może jest dla niektórych błaha, ale warto podkreślić, że płacimy za każdy kontener śmieci. Zatem jeżeli chcemy płacić trochę mniej za czynsz to może warto zastanowić się nad takim rozwiązaniem.
Ponadto przypominam o działalności EKONU - za worki, które zabiera ta firma nie płacimy ani grosza,

e) PODJAZD DO BUDYNKU RAABEGO 12 - Zarząd zobowiązał się przesłać do osób zainteresowanych pismo do dnia 14 kwietnia 2011 r.

f) "NIELEGALNY MAGAZYN" - problem dotyczył budynku Belgradzka 14. sprawa jest już wyjaśniona, magazyn przestał istnieć. Winowajca zobowiązał się naprawić wszelkie szkody jakie mogły wyniknąć z tytułu urządzenia tego magazynu w jednym z mieszkań,

g) PISMO WSPÓLNOTY BELGRADZKA 4 - sprawa w toku, trwają rozmowy w sprawie ewentualnej służebności gruntowej.

Termin kolejnej Rady Nadzorczej nie został ustalony.

5 komentarzy:

Anonimowy pisze...

Odnośnie "Ad 1.". Dlaczego mam nie wierzyć "członkom RN w mniejszości" , którzy na piśmie wykazują braki Zarządu, wręcz przestępstwa gospodarcze Zarządu ? Gdzie jest Polska Prokuratura ? Gdzie są posłowie z Ursynowa ? Przecież to jest rozbój w biały dzień. Jeszcze raz powtarzam - zacznijmy działać Członkowie Spółdzielni, nie liczmy tylko na "członków RN w mniejszości" - oni bez nas nic nie zrobią. Z mojej strony deklaruję wpłatę 500 - 1000 zł na pomoc prawną w usunięcia tej mafii ze Spółdzielni. Stracimy dużo więcej.

Anonimowy pisze...

Przecież to kpiny z czlonkow rady, a przedewszystkim z członkow spółdzielni.
Po co Państwo uczestniczycie w tym cyrku, trzeba poszukać sposobu na skuteczny bojkot, chociażby przez odmowę wzęcia udziału w głosowaniu/ wyjść z sali/. Organ powołany do nadzoru jakim jest RN - jest sojusznikiem zarządu i w efekcie to zarząd nadzoruje RN. Opozycja nie ma nic do powiedzenia i nawet ujawniane kryminalne wątki zaangażowania w procesy inwestycyjne osób odpowiedzialnych za nadzór - nie robi na 5 członkach RN żadnego wrażenia. W związku z tym niech glosują sami nad czymś co z góry ukartowali ze swoim guru.

Anonimowy pisze...

Jak mogą nie brać udziału w głosowaniu? Mówię o zatwardziałych sojusznikach tandemu Stępień-Jamroz: przecież oni oraz ich rodziny a także pani królewna Bartman ze swą rodzinką mają swoje partykularne interesy w nowowybudowanych budynkach, przecież po części to ich budynki. Co z tego, że wybudowane za naszą kasę? Nawet jak opozycja wyjdzie to i tak piątka kolesi zagłosuje jak potrzeba. Większość starej Rady ma chałupy w nowych budynkach. A my co na to?

Anonimowy pisze...

Bartman i królewna -to raczej łapczywa szachrajka i czupiradło rodem spod Gorzowa, już tam wiedzą czym pachnie ta modelka.
Co do piątki następnych zakłamanych i łapczywych kolesi - to sami członkowie ich sobie wyglosowali i wybrali, wiec tylko członkowie mogą ich wywalić a po drodze zapuszkowac za przekręty. Tylko trochę odwagi, dereminacji i trzymania się razem bez ulegania szantażom.
Pan Marek i pozostałe 3 osoby z opozycji pokazały ilość przekrętów - teraz tylko ciągnąć te wątki i wspomóc opozycjonistów - to nasza szansa.

Anonimowy pisze...

A my nie musimy na to patrzeć jak kolesie nas okradają. Nie ma mowy aby ktoś nam pomógł z zewnątrz. Sami musimy zrobić porządek w SM. Zaczyna działać Stowarzyszenie Mieszkańców SM"Przy Metrze" . Tylko razem coś można zdziałać.